NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V9800P

VS

NVIDIA NVS 510 ATI FirePro V9800P

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 4GB VRAM FirePro V9800P pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)

ATI FirePro V9800P Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 28.51GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 510

0.306 TFLOPS

FirePro V9800P +788%

2.72 TFLOPS

NVS 510

VS

FirePro V9800P

Carte graphique

oct. 2012

Date de sortie

sept. 2010

NVS

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

891 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.51GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

192

Unités d'Ombrage

1600

16

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

3.188 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

306.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Cypress

GK107-301-A2

Variante de GPU

Cypress XT GL

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.27 milliard

Transistors

2.154 milliard

118 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

35W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro W4100

2

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 510

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA NVS 510

5

AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA NVS 510

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA NVS 510

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA NVS 510

8

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro D300

9

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro S9000

10

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6790

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD