Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Instinct MI325X

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Instinct MI325X

NVIDIA NVS 510
VS
AMD Radeon Instinct MI325X
NVIDIA NVS 510
AMD Radeon Instinct MI325X
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s)
Horloge Boost2100MHz
Plus de VRAM (288GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 28.51GB/s)
19264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 510
0.306 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X +26605%
81.72 TFLOPS
NVS 510
VS
Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

oct. 2012
Date de sortie
oct. 2024
NVS
Génération
Radeon Instinct(MIx)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
2100 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
2525 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
288GB
DDR3
Type de Mémoire
HBM3e
128bit
Bus de Mémoire
8192bit
28.51GB/s
Bande Passante
10.3TB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
304
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
19456
16
TMUs
1216
16
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1216
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB

Performance théorique

3.188 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
12.75 GTexel/s
Taux de Texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (demi)
653.7 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
81.72 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (double précision)
81.72 TFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
750W
200 W
Alimentation suggérée
1150 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
Aqua Vanjaram
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
CDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.27 milliard
Transistors
153 milliard
118 mm²
Taille de Die
1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
N/A

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
2
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R9 260 OEM
3
NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 3650 AGP
4
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Sky 900
5
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
6
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 630
7
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM
8
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
9
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Pro 5700 XT
10
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité