Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA NVS 510
VS
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
NVIDIA NVS 510
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 10 mois
Horloge Boost2175MHz
Plus de VRAM (20GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 28.51GB/s)
5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 510
0.306 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation +8635%
26.73 TFLOPS
OctaneBench
NVS 510
5
RTX 4000 Ada Generation +9740%
492
NVS 510
VS
RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

oct. 2012
Date de sortie
août 2023
NVS
Génération
Quadro Ada(x000A)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1500 MHz
-
Horloge Boost
2175 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
20GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
160bit
28.51GB/s
Bande Passante
360.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
48
192
Unités d'Ombrage
6144
16
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Cœurs de Tensor
192
-
Cœurs RT
48
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-

Performance théorique

3.188 GPixel/s
Taux de Pixel
174.0 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Taux de Texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
26.73 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
26.73 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (double précision)
417.6 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
130W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
AD104
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.27 milliard
Transistors
35.8 milliard
118 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
Modèle de shader
6.8

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon RX 560
2
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
3
NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 5670
4
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM
5
NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 3690
6
NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9370
7
NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
8
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon RX 550 512SP
9
NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R7 250XE
10
NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro W7100

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité