NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

VS

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM NVS 5200M et 256MB VRAM GeForce Go 6800 Ultra pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 5200M Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

96 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 89W)

NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 14.40GB/s)

Score

NVS 5200M

VS

GeForce Go 6800 Ultra

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

févr. 2005

NVS Mobile

Génération

GeForce Go 6

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

38.40GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

96

Unités d'Ombrage

-

16

TMUs

12

4

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

-

Performance théorique

2.500 GPixel/s

Taux de Pixel

3.600 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

5.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

240.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

-

20.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF117

Nom du GPU

NV41

N13M-NS1

Variante de GPU

GO6800 U

Fermi 2.0

Architecture

Curie

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

130 nm

0.585 milliard

Transistors

0.19 milliard

116 mm²

Taille de Die

225 mm²

Conception de carte

25W

TDP

89W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA NVS 5200M

2

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA NVS 5200M

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA NVS 5200M

4

NVIDIA GeForce GT 220M vs NVIDIA NVS 5200M

5

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M

6

NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA NVS 5200M

7

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA NVS 5200M

8

NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon HD 8790M

9

NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon HD 6630M

10

NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD