Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce MX250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM NVS 5400M et 2GB VRAM GeForce MX250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 28.80GB/s)
288 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
GeForce MX250 +215%
0.797 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
Inconnu
NVS Mobile
Génération
GeForce MX
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM
Interface de bus
PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
937 MHz
-
Horloge Boost
1038 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
48.06GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
3
96
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.640 GPixel/s
Taux de Pixel
16.61 GPixel/s
10.56 GTexel/s
Taux de Texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.46 GFLOPS
253.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
797.2 GFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.91 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF108
Nom du GPU
GP108B
N13P-NS1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
14 nm
0.585 milliard
Transistors
1.8 milliard
116 mm²
Taille de Die
74 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité