NVIDIA NVS 810 vs ATI FirePro V8700

VS

NVIDIA NVS 810 ATI FirePro V8700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 1024MB VRAM FirePro V8700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1033MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 151W)

ATI FirePro V8700 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 14.40GB/s)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

FirePro V8700 +13%

1.2 TFLOPS

NVS 810

VS

FirePro V8700

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

sept. 2008

NVS

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

-

1033 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

108.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

512

Unités d'Ombrage

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

RV770

-

Variante de GPU

RV770 XT (215-0669049)

Maxwell

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.87 milliard

Transistors

0.956 milliard

148 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

68W

TDP

151W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

3

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

4

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

5

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

7

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R5 220 OEM

9

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 290

10

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes