NVIDIA NVS 810 vs ATI FirePro V8800

VS

NVIDIA NVS 810 ATI FirePro V8800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 2GB VRAM FirePro V8800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1033MHz

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 208W)

ATI FirePro V8800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 14.40GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

FirePro V8800 +149%

2.64 TFLOPS

NVS 810

VS

FirePro V8800

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

avr. 2010

NVS

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

-

1033 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

512

Unités d'Ombrage

1600

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

66.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.640 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

528.0 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT GL

Maxwell

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.87 milliard

Transistors

2.154 milliard

148 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

68W

TDP

208W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

4

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

5

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

6

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

7

NVIDIA NVS 810 vs Intel Xe DG1

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 435 OEM

9

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

10

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R5 235 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes