NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

VS

NVIDIA NVS 810 NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 512MB VRAM GeForce 9500 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1033MHz

480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 68W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810 +1075%

1.058 TFLOPS

GeForce 9500 GT Mac Edition

0.09 TFLOPS

NVS 810

VS

GeForce 9500 GT Mac Edition

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

mai 2010

NVS

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

-

1033 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

32

TMUs

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

8.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

89.60 GFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

G96C

-

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.87 milliard

Transistors

0.314 milliard

148 mm²

Taille de Die

121 mm²

Conception de carte

68W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

3

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

4

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

5

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

7

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6600 LE

9

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 480

10

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD