NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA NVS 810

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 54% (1590MHz vs 1033MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +169%

2.849 TFLOPS

NVS 810

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

juin 2020

NVS

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1033 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

512

Unités d'Ombrage

896

32

TMUs

56

16

ROPs

32

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

90W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

10.8 milliard

148 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6800 XT

4

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

NVIDIA NVS 810 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

7

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX Vega Nano

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 260

9

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon PRO W6400

10

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon Pro V340

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance