NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA NVS 810

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 125W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (1785MHz vs 1033MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 14.40GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +375%

5.027 TFLOPS

NVS 810

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

oct. 2019

NVS

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1033 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.40GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

512

Unités d'Ombrage

1408

32

TMUs

88

16

ROPs

48

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

125W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-300-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

6.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro W7000

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

4

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

5

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 560 896SP

6

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6600 XT

7

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 5750

8

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

9

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

10

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2