NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 810 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 106% (2130MHz vs 1033MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +1034%

12 TFLOPS

NVS 810

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

févr. 2024

NVS

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

1620 MHz

1033 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2816

32

TMUs

88

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

AD107

-

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.87 milliard

Transistors

18.9 milliard

148 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

68W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

4

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

5

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

6

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

7

NVIDIA NVS 810 vs Intel Xe DG1

8

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

9

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

10

NVIDIA NVS 810 vs Intel Xe DG1

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40