NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM P102 101 et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 101 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1670MHz

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 6.400GB/s)

3160 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2400 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 101 +25352%

10.69 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 PRO

0.042 TFLOPS

P102 101

VS

ATI Radeon HD 2400 PRO

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

juin 2007

Mining GPUs

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1557 MHz

Horloge de base

-

1670 MHz

Horloge Boost

-

2002 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

320bit

Bus de Mémoire

64bit

320.3GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

25

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

3200

Unités d'Ombrage

40

200

TMUs

4

80

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

0 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

133.6 GPixel/s

Taux de Pixel

2.100 GPixel/s

334.0 GTexel/s

Taux de Texture

2.100 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.69 TFLOPS

FP32 (flottant)

42.00 GFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

RV610

GP102-101-A1

Variante de GPU

RV610 LE (215LKCAKA14FG)

Pascal

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

65 nm

11.8 milliard

Transistors

0.18 milliard

471 mm²

Taille de Die

85 mm²

Conception de carte

250W

TDP

20W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA P102 101

2

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 270

3

NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

4

NVIDIA P102 101 vs AMD FirePro RG220A

5

NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon X800 GT AGP

6

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA P102 101

7

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

8

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 6250

9

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

10

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R7 360 896SP

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes