NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM P104 101 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P104 101 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 87% (1683MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 256.3GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P104 101 +107%

8.617 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

P104 101

VS

GeForce GTX 780

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

mai 2013

Mining GPUs

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

863 MHz

1683 MHz

Horloge Boost

902 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

256.3GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

2304

160

TMUs

192

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

107.7 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

269.3 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

134.6 GFLOPS

FP16 (demi)

-

8.617 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

269.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

GK110

GP104-101-A1

Variante de GPU

GK110-300-A1

Pascal

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

7.08 milliard

314 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

125W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA P104 101

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA P104 101

3

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA P104 101

4

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA P104 101

5

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA P104 101

7

NVIDIA P104 101 vs ATI Radeon X800 GTO

8

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

9

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce GT 545

10

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes