NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

VS

NVIDIA P104 101 NVIDIA GeForce RTX 2080

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM P104 101 et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P104 101 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1710MHz vs 1683MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 256.3GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P104 101

8.617 TFLOPS

GeForce RTX 2080 +16%

10.07 TFLOPS

P104 101

VS

GeForce RTX 2080

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

sept. 2018

Mining GPUs

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1515 MHz

1683 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

256.3GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

46

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

2944

160

TMUs

184

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

368

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

107.7 GPixel/s

Taux de Pixel

109.4 GPixel/s

269.3 GTexel/s

Taux de Texture

314.6 GTexel/s

134.6 GFLOPS

FP16 (demi)

20.14 TFLOPS

8.617 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.07 TFLOPS

269.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

314.6 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

TU104

GP104-101-A1

Variante de GPU

TU104-400A-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

314 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

125W

TDP

215W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA P104 101

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA P104 101

3

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA P104 101

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA P104 101

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA P104 101

6

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA P104 101

7

NVIDIA P104 101 vs ATI Radeon X800 GTO

8

NVIDIA P104 101 vs AMD FirePro W4300

9

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

10

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur