Accueil Comparaison GPU NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

NVIDIA P106 090
VS
AMD Radeon RX 7950 XTX
NVIDIA P106 090
AMD Radeon RX 7950 XTX
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 116% (3300MHz vs 1531MHz)
Plus de VRAM (24GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 192.2GB/s)
5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
P106 090
2.352 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX +3348%
81.1 TFLOPS
P106 090
VS
Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

juil. 2017
Date de sortie
Inconnu
Mining GPUs
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1354 MHz
Horloge de base
2200 MHz
1531 MHz
Horloge Boost
3300 MHz
2002 MHz
Horloge Mémoire
2500 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
192bit
Bus de Mémoire
384bit
192.2GB/s
Bande Passante
960.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
96
6
Nombre de SM
-
768
Unités d'Ombrage
6144
48
TMUs
384
48
ROPs
192
-
-
-
-
Cœurs RT
96
48 KB (per SM)
Cache L1
256 KB per Array
1536 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB

Performance théorique

73.49 GPixel/s
Taux de Pixel
633.6 GPixel/s
73.49 GTexel/s
Taux de Texture
1267 GTexel/s
36.74 GFLOPS
FP16 (demi)
162.2 TFLOPS
2.352 TFLOPS
FP32 (flottant)
81.10 TFLOPS
73.49 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.534 TFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
355W
250 W
Alimentation suggérée
750 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GP106
Nom du GPU
Navi 31
GP106-090-A1
Variante de GPU
Navi 31 XTX+
Pascal
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
5 nm
4.4 milliard
Transistors
57.7 milliard
200 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 550 512SP
2
NVIDIA P106 090 vs MTT S50
3
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 560X
4
NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
5
NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce 210
6
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon R5 230 OEM
7
NVIDIA P106 090 vs ATI FirePro V8700
8
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon HD 7750
9
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon R9 280X2
10
NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité