NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (24GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 84.10GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1518MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +342%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2018

Tesla

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1392 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

96bit

933.1GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

6

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

96

ROPs

24

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

Ampere

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

14 nm

54.2 milliard

Transistors

3.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9350

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S9150

4

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R5 220 OEM

7

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 455 OEM

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

10

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4850 X2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !