NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (1440MHz vs 1076MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 336.6GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +70%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

6.06 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GTX 980 Ti

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juin 2015

Tesla

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1076 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

384bit

933.1GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

2816

224

TMUs

176

96

ROPs

96

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

24 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

103.3 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

189.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.060 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

189.4 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

GM200-310-A1

Ampere

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

54.2 milliard

Transistors

8 milliard

826 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.2

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 280X2

3

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 7870 XT

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5700

7

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4750

8

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 390

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 570

10

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 590 GME

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance