NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 448.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 23% (1770MHz vs 1440MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +13%

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER

9.062 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juil. 2019

Tesla

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1605 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

40

3584

Unités d'Ombrage

2560

224

TMUs

160

96

ROPs

64

224

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

283.2 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

18.12 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.062 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

283.2 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

215W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-410-A1

Ampere

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

54.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

826 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

2

NVIDIA PG506 232 vs MTT S10

3

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5830

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

6

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5730

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega Nano

10

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1650 AGP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique