NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce RTX 4090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 450W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (2520MHz vs 1440MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 933.1GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4090 +700%

82.58 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce RTX 4090

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2022

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

3072bit

Bus de Mémoire

384bit

933.1GB/s

Bande Passante

1.01TB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

128

3584

Unités d'Ombrage

16384

224

TMUs

512

96

ROPs

176

224

Cœurs de Tensor

512

-

Cœurs RT

128

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

443.5 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

1290 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

82.58 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

82.58 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

1290 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

450W

450 W

Alimentation suggérée

850 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102-300-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

76.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 960

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R7 260

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 7700 XT

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6870 X2

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9170

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2