NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA PG506 232

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (1440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 240.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +211%

10.32 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

3.315 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juin 2012

Tesla

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

850 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

384bit

933.1GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

1792

224

TMUs

112

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

200W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

54.2 milliard

Transistors

4.313 milliard

826 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro D700

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S7150 x2

5

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6950 XT

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 285X

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6800

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !