NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V620

VS

NVIDIA PG506 232

AMD Radeon Pro V620

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 32GB VRAM Radeon Pro V620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 300W)

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 53% (2200MHz vs 1440MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 24GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

Radeon Pro V620 +96%

20.28 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon Pro V620

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2200 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

72

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

4608

224

TMUs

288

96

ROPs

128

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

72

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

281.6 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

633.6 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

40.55 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.28 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

1267 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R5 435 OEM

2

NVIDIA PG506 232 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 740

5

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

7

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX A400

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique