NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 1024MB VRAM GeForce 210 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 6.400GB/s)

3568 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 210 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +29385%

10.32 TFLOPS

GeForce 210 OEM

0.035 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce 210 OEM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2009

Tesla

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR2

3072bit

Bus de Mémoire

64bit

933.1GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

16

224

TMUs

8

96

ROPs

4

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

24 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

1.900 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

3.800 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.20 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GT216

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

40 nm

54.2 milliard

Transistors

0.486 milliard

826 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

165W

TDP

31W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.2

N/A

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

3

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

4

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V8750

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

6

AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA PG506 242

7

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2600 XT

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage