NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce RTX 4070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 504.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 72% (2475MHz vs 1440MHz)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4070 +182%

29.15 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce RTX 4070

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1920 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

3072bit

Bus de Mémoire

192bit

933.1GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

46

3584

Unités d'Ombrage

5888

224

TMUs

184

96

ROPs

64

224

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

36 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

455.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

29.15 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.15 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

455.4 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

200W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

AD104-250-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

35.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

295 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 460

4

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S9150

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 295

6

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro V520

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 240

8

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3730

10

NVIDIA PG506 242 vs ATI FireGL V5600

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !