NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 288.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (2440MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +93%

19.99 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

2048

224

TMUs

128

96

ROPs

64

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

13.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs Intel Arc A780

2

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3650

3

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon 550X

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

7

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V4900

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro 2260 PCI

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R9 290

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R5 235 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2