NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 576.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 69% (2435MHz vs 1440MHz)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +141%

24.93 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

Inconnu

Tesla

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2435 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

96

ROPs

128

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

80

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

330W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 7570

2

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R9 380X

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 560

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A2

6

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 560 896SP

7

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V5800

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X550 XTX

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs