NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 1000M et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 1000M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 1000M
+511%
0.269 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2011
Date de sortie
déc. 2009
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
2
96
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
5.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.00 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
28W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF108
Nom du GPU
GT218
N12P-Q1
Variante de GPU
GT218 GL
Fermi
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.585 milliard
Transistors
0.26 milliard
116 mm²
Taille de Die
57 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1
