NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro 2000

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 41.60GB/s)

4288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +9229%

44.78 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

41.60GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

4

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

Navi 31

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

Navi 31

Fermi

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.17 milliard

Transistors

57.7 milliard

238 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

2

NVIDIA Quadro 2000 vs Intel Data Center GPU Flex 140

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2200M

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet