NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

VS

NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA Tesla V100 FHHL

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000D et 16GB VRAM Tesla V100 FHHL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1290MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 41.60GB/s)

4928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Tesla V100 FHHL +2652%

13.21 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Tesla V100 FHHL

Carte graphique

oct. 2011

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

937 MHz

-

Horloge Boost

1290 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

41.60GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

412.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.42 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.605 TFLOPS

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

GV100

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.17 milliard

Transistors

21.1 milliard

238 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

62W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K160Q

2

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

3

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

4

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M2050

5

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K120Q

6

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 5600

7

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro 2000D

8

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

9

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K4100M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes