NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 80.00GB/s)

4368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +3228%

14.38 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

févr. 2011

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

625 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

5

Nombre de SM

72

240

Unités d'Ombrage

4608

40

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

4.500 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

18.00 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF104

Nom du GPU

TU102

N12E-Q1-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.95 milliard

Transistors

18.6 milliard

332 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 370

2

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K6000

3

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

5

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K140Q

6

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA L40S

7

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K1000M

9

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K4100M

10

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance