Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 256MB VRAM Quadro FX 370 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.32GB/s vs 8.000GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 32W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400 +535%
0.108 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
nov. 2008
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
12.32GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
1
48
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
17.28 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
G98
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.486 milliard
Transistors
0.21 milliard
100 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité