Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K510M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 1024MB VRAM Quadro K510M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (19.20GB/s vs 12.32GB/s)
144 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 32W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro K510M +215%
0.341 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juil. 2013
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
64bit
12.32GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.556 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
14.22 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
341.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
14.22 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
30W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
GK208
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.486 milliard
Transistors
1.02 milliard
100 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité