NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1560MHz

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 12.32GB/s)

6096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +17650%

19.17 TFLOPS

Quadro 400

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

mars 2023

Quadro

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

720 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

20GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

160bit

12.32GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

192

8

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

AD104

GT216 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.486 milliard

Transistors

35.8 milliard

100 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

32W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

4

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro 400

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

7

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

8

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K620

9

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID M60 2Q

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell