NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition NVIDIA Quadro FX 1800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition et 768MB VRAM Quadro FX 1800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (1792GB vs 768GB)

Bande passante VRAM plus élevée (89.86GB/s vs 38.40GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (59W vs 142W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 4000 Mac Edition +176%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro 4000 Mac Edition

VS

Quadro FX 1800

Carte graphique

juin 2011

Date de sortie

mars 2009

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

702 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

1792MB

Taille de Mémoire

768MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

192bit

89.86GB/s

Bande Passante

38.40GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

8

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

64

32

TMUs

32

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

48 KB

Performance théorique

7.600 GPixel/s

Taux de Pixel

6.600 GPixel/s

15.20 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

486.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

176.0 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

G94

-

Variante de GPU

G94 GL-U

Fermi

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

65 nm

3.1 milliard

Transistors

0.505 milliard

529 mm²

Taille de Die

240 mm²

Conception de carte

142W

TDP

59W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

3

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

4

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

5

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

9

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1700M

10

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD