Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro 4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro 4000
VS
Intel Data Center GPU Flex 170
NVIDIA Quadro 4000
Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4000 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (142W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 89.86GB/s)
3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +3354%
16.79 TFLOPS
Quadro 4000
VS
Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

nov. 2010
Date de sortie
août 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
702 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
89.86GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
-
256
Unités d'Ombrage
4096
32
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

7.600 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

142W
TDP
150W
300 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
DG2-512
GF100-825-A3
Variante de GPU
ACM-G10
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
3.1 milliard
Transistors
21.7 milliard
529 mm²
Taille de Die
406 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla M60
2
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M2000
3
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K100M
4
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K2200
5
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL
6
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA A10 PCIe
7
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla M1060
8
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro 4000M
9
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
10
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité