Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GRID K260Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4000M et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
GRID K260Q +258%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
80.00GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
7
Nombre de SM
-
336
Unités d'Ombrage
1536
56
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

6.650 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
26.60 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
638.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF104
Nom du GPU
GK104
N12E-Q3-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
1.95 milliard
Transistors
3.54 milliard
332 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité