Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K160Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 410 et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 410 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 14.26GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID K160Q +20%
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2012
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.26GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.824 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

38W
TDP
130W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK107
GK107-810-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité