Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID K280Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 4GB VRAM GRID K280Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 57.02GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
GRID K280Q +6%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
57.02GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1344
Unités d'Ombrage
1536
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité