Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.02GB/s vs 20.80GB/s)
1312 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100 +3097%
2.142 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
sept. 2008
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
57.02GB/s
Bande Passante
20.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
1344
Unités d'Ombrage
32
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
4.160 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
66.56 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
42W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G84
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
3.54 milliard
Transistors
0.289 milliard
294 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité