Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.02GB/s vs 51.14GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100 +1238%
2.142 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
févr. 2008
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
57.02GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
8
1344
Unités d'Ombrage
64
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
70W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.754 milliard
294 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité