Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 2GB VRAM Quadro K2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
960 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 57.02GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100 +192%
2.142 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
mars 2013
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
57.02GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1344
Unités d'Ombrage
384
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
51W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité