NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro 4100 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Avantages de

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 57.02GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile +407%

10.87 TFLOPS

Quadro 4100

VS

Quadro RTX 5000 Mobile

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

57.02GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

3072

112

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

22.32 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

89.26 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.87 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

N19E-Q5-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

13.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

35W

TDP

110W

200 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

2

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 4100

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro 4100

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 4100

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro 4100

8

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro K4000M

9

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Data Center GPU Flex 140

10

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla K20m

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD