Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla M2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 3GB VRAM Tesla M2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
896 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 57.02GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100 +107%
2.142 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
3GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
57.02GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
14
1344
Unités d'Ombrage
448
112
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
16.10 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
32.20 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
1030 GFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
515.2 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
3.1 milliard
294 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité