NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro 5000 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (152W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1410MHz

Bande passante VRAM plus élevée (1935GB/s vs 120.0GB/s)

6560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +2599%

19.49 TFLOPS

Quadro 5000

VS

A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

févr. 2011

Date de sortie

juin 2021

Quadro

Génération

Tesla Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1410 MHz

750 MHz

Horloge Mémoire

1512 MHz

Mémoire

GB

Taille de Mémoire

80GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

320bit

Bus de Mémoire

5120bit

120.0GB/s

Bande Passante

1935GB/s

Config de rendu

11

Nombre de SM

108

-

Unités de calcul

-

352

Unités d'Ombrage

6912

44

TMUs

432

40

ROPs

160

-

Cœurs de Tensor

432

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

640 KB

Cache L2

80 MB

Performance théorique

11.29 GPixel/s

Taux de Pixel

225.6 GPixel/s

22.57 GTexel/s

Taux de Texture

609.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

77.97 TFLOPS

722.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.49 TFLOPS

361.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

9.746 TFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

GA100

GF100-850-A3

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

3.1 milliard

Transistors

54.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

826 mm²

Conception de carte

152W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

8.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 5000

2

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 5000

3

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro 5000

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 5000

5

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro 5000

7

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 580

8

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro VX 200

9

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

10

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD