NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro 5000 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (152W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1770MHz

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 120.0GB/s)

4256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +2159%

16.31 TFLOPS

Quadro 5000

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

févr. 2011

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

384bit

120.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

11

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

352

Unités d'Ombrage

4608

44

TMUs

288

40

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

640 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

11.29 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

22.57 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

722.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

361.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

TU102

GF100-850-A3

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3.1 milliard

Transistors

18.6 milliard

529 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

152W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 580

3

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro FX 4800

4

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA L4

8

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K620M

9

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

10

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD