Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla S1070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro 5000 et 4GB VRAM Tesla S1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 5000 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois
Bande passante VRAM plus élevée (120.0GB/s vs 102.4GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (152W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 5000 +16%
0.722 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
juin 2008
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
320bit
Bus de Mémoire
512bit
120.0GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
11
Nombre de SM
30
352
Unités d'Ombrage
240
44
TMUs
80
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
640 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

11.29 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
22.57 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

152W
TDP
800W
450 W
Alimentation suggérée
1200 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GT200B
GF100-850-A3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
3.1 milliard
Transistors
1.4 milliard
529 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité