Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1792MB VRAM Quadro 5000M et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 5000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (6GB vs 1792GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Tesla C2090 +157%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2010
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

1792MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
76.80GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
10
Nombre de SM
16
320
Unités d'Ombrage
512
40
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

8.100 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
16.20 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
518.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
250W
-
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF110
N10E-GLM5-A3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
3 milliard
529 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité