Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro 7000 et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 7000 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (204W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 163.4GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 7000
1.332 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2012
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
851 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
163.4GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
16
512
Unités d'Ombrage
512
64
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

18.23 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

204W
TDP
250W
550 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
3 milliard
520 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité