Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro CX
VS
Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro CX
Intel Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 76.80GB/s)
16192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +11248%
52.43 TFLOPS
Quadro CX
VS
Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
janv. 2023
Quadro CX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
8192bit
76.80GB/s
Bande Passante
3205GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
16384
64
TMUs
1024
24
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
192 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-

Performance théorique

14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
2400W
450 W
Alimentation suggérée
2800 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
55 nm
Taille de processus
10 nm
1.4 milliard
Transistors
100 milliard
470 mm²
Taille de Die
1280 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M5000
2
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
3
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
4
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M600M
5
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
6
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
7
NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI60
8
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition
9
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla P40
10
NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4600

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité