NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K6000

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 12GB VRAM Quadro K6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

NVIDIA Quadro K6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost902MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 76.80GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro K6000 +1024%

5.196 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro K6000

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

juil. 2013

Quadro CX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

797 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

2880

64

TMUs

240

24

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

192 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

54.12 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

216.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.732 TFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GK110B

-

Variante de GPU

GK110-890-B1

Tesla 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

7.08 milliard

470 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

150W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.5

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Quadro CX

4

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

5

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA A10G

6

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro CX

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI100

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 420

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD