NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3131%

14.93 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro CX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 5600

3

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

4

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI60

5

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 770M

7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla D870

9

NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Flex 170

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4600

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance